”Förbundets idé – de vill inte kalla det för “förslag” ännu – går ut på att sätta en övre gräns för hur många aktiva Golf-ID som kan tilldelas per anläggning, beroende på antalet banor klubben förfogar över. Bakgrunden är att de tio största klubbarna har lika många medlemmar som de 230 minsta, vilket skapar en ekonomisk obalans. Men i takt med att golfspelares vanor förändras, där många söker flexiblare och billigare alternativ till traditionellt medlemskap, verkar det som att förslaget inte nödvändigtvis träffar mitt i prick.”
Tycker fokus hamnar fel här från SGF:s håll. Istället för att acceptera marknadsutvecklingen och utmana sig att se vad som behöver förbättras och utvecklas för att få spelarna att agera i önskad riktning tar man till begränsande åtgärder som inte blir till gagn för golfen.
Galenskap!
Fattar inte hur man tänker.
Golfklubbarna vill ju ha greenfeegäster då dessa står för merparten av de lönsamma intäkterna. Medlemmar som betalar 7000 om året och spelar 100 rundor är knappast en fin affär.
Brevlådemedlemskapen är därför avgörande…
Författare
Inlägg
Visar 5 inlägg - 1 till 5 (av 5 totalt)
Forumet ”Här snackar vi golf!” är stängt för nya ämnen och svar.